Hayır ve Ötesi'nin referandum raporu: Ölmüş yurttaşa oy kullandırıldı | Akademi Dergisi

16 Nisan'da yapılan Anayasa değişikliği referandumunda 'Hayır' oylarını korumak için yola çıkan bağımsız yurttaş hareketi 'Hayır ve Ötesi' referandum raporunu açıkaldı. Raporda Urfa'da ölen bir yurttaş adına oy verildiği belirtildi. Karşılaştıkları diğer usulsüzlükleri de anlatan uzmanlar referandumun iptal edilmesi gerektiğini savundu.

YSK (Yüksek Seçim Kurulu) tarafından açıklanan sonuçları inceleyen kapsamlı rapor, Makina Mühendisleri Odası'nda yapılan sunumla kamuoyuna duyuruldu.

Hayır ve Ötesi gönüllüsü hukukçular, istatistikçiler, veri analistleri, siyaset bilimciler ve yazılımcılar tarafından hazırlanan rapor, referandumun iptal edilmesini gerektirecek düzeyde soru işaretlerinin oluştuğunu söylüyor.

'Hayır ve Ötesi' gönüllüsü Melis Akyürek, YSK verilerini, sahadan ve dost kurumlardan derledikleri sonuçlarla kendi alt yapıları üzerinden karşılaştırdıklarını söyledi.

Akyürek, Hayır ve Ötesi'nin referandum günü yaşanan usulsüzlüklere dair itiraz ve müdahaleleri belgeleriyle derlediğini ve kamuoyuna yansıyan vakalarla birlikte değerlendirerek raporlaştırdığını kaydetti.

'URFA'DA ÖLÜ YURTTAŞ OY KULLANDI'

Hayır ve Ötesi Koordinasyon Kurulu'ndan Doğan Ergün hazırlanan raporda, blok oy kullanımı ve bir takım anormallikler tespit ettiklerini ifade etti.

Ergün, 2010 Anayasa değişikliği referandumunda Fetullah Gülen'in;

➥ "Mümkün olsa mezardan ölüler kalkıp oy kullansa" sözünü hatırlatarak, 16 Nisan referandumunda Gülen'in hayalini kurduğu mezardan ölülerin kalkması hayalinin gerçeğe döndüğünü şu sözlerle aktardı: "Şanlıurfa'nın Eyyübiye ilçesinde 2178 no'lu sandığında kayıtlı E.E isimli 01 Ocak 1942 doğumlu yurttaşın 31 Mart 2017 tarihinde hayatını kaybettiği tespit edilmiştir. Ancak söz konusu sandıkta kayıtlı herkesin oy kullandığı görülüyor."

'7 BİN 48 SANDIKTA OY SAYISI SEÇMEN SAYISINA EŞİT YA DA DAHA FAZLA'

Ergün sandıktaki usulsüzlükleri şöyle sıraladı: "7 bin 48 adet seçmen sandığında kullanılan oy sayısı ilgili sandıktaki seçmen sayısına eşit veya o sayıdan daha fazla. 2 bin 397 sandıkta oy kullananların sayısı seçmen sayısından fazla. Çıkan sonuçlara göre, 1 milyon 672 bin 249 yurttaşın tamamının seçmen listelerinin kesinleştiği 10 Mart 2017 tarihinden itibaren kimse hayatını kaybetmemiş, er/erbaş olarak silah altında bulunmuyor."

'HAYIR PARTİLERİNİN SEÇMENLERİ BUHARLAŞTI MI?'

Ergün, 7 Haziran ve 1 Kasım 2016 seçimlerinde ihmal edilmeyecek derecede HDP ve CHP seçmenine sahip olduğu anlaşılan birçok il ve ilçede 16 Nisan referandumunda yüzde 95 'Evet' oyunun çıktığını söyledi.

"Hayır' partilerinin seçmenleri buharlaştı mı" diye soran Ergün, "Hakkari'nin Şemdinli ilçesinin Konur köyünde 7 Haziran seçimlerinde 442, 1 Kasım'da 263 oy çıkaran HDP ve CHP 16 Nisan referandumunda yalnızca 16 'Hayır' oyu çıkardı" dedi.

'MİLYONLARCA MÜHÜRSÜZ OY PUSULASI KABUL EDİLDİ'

"Referandum meşruiyetini yitirmiştir" diyen Ergün'ün rapordan aktardığı diğer başlıklar ise şöyle:

➥ "YSK'nın mühürsüz oy pusulaları ve zarfları hakkındaki kararı kanun dışıdır. Aynı YSK yurt dışı ilçe seçim bölgesi 472 no'lu sandıkta mühürsüz pusulaların kabul edilmeyeceğine karar verdi. Milyonlarca mühürsüz oy pusulası kabul edildi. Bu durum usulsüzlük ve kanuna aykırılık içermektedir. Açık sayım ilkesi ihlal edildi. Muhalefet partilerinin sandık kurulu üyeleri meşru ve hukuki bir gerekçe olmaksızın iptal edildi. Müşahitlerin ve yurttaşların sayımı gözlemlemesi silah yoluyla engellendi.

'KANUNLAR ÇİĞNENMİŞTİR'

Avukat Damla Atalay da YSK'nın mühürsüz zarf ve oy pusulalarını kabul etmesiyle kanunların çiğnendiğini belirtti.

YSK'nın internet sitesinde yayınlanan gerekçeli kararın hukuken yok hükmünde olduğunu söyleyen Atalay;

➥ "298 sayılı 'Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri kuşkuya yer bırakmayacak şekilde, mühürlü olmayan oy pusula ve zarfların geçersiz kabul edilmesi gerektiğini açıklamaktadır. YSK'nın bu konuda kendisinin verdiği onlarca kararın, 298 sayılı kanunun ve emsal AYM kararının arkasından dolanarak yorum yoluyla geçerlilik kararı vermesi Türkiye hukuk tarihi açısından skandal niteliğindedir.

 ➥İkincisi; ''Usul esastan önce gelir' ilkesi Türk hukuk sisteminin temel direklerinden biridir. Referandumdaki halk oylamasında mühürsüz oyların kullanılması seçmen iradesinin tecelli edip etmediğine ilişkin açık bir şaibe yaratmaktadır. YSK hile yapılıp yapılmadığının incelenmesine dahi lüzum görmemektedir. Usul bu nedenle önemlidir. YSK bunu bilmeyecek bir kurum değildir" dedi.

| Akademi Dergisi

Organize işler: Mühürsüz oylar basım aşamasında çalındı. Dışarıda 'Evet' vurulup sandıklara atıldı. | Akademi Dergisi

ORGANİZE İŞLER: MÜHÜRSÜZ OYLAR BASIM AŞAMASINDA ÇALINDI. DIŞARIDA ‘EVET’ VURULUP SANDIKLARA ATILDI

Referandum sürecinde mühürsüz oylarla ilgili YSK’nın kararı tartışılmaya devam ediyor. Gündemdeki yen iddia ise referandumun sorgulanmasına neden olan mühürsüz oy pusulalarının bir bölümünün seçim kurullarına gönderilen paketlerde çıkmayan eksik oylar olduğu yönünde. Referandum sürecinde birçok sandıkta 420’lik paketler halinde gönderilmesi gereken zarf ve pusulaların eksik olduğu bilgisi geldi. YSK bu duruma ‘paketleme hatası’ dedi. CHP bu durumu da gündeme getirdi ve YSK’dan eksik pusula sayısı tespiti istedi. Fakat bu reddedildi.

CHP’li Bülent Tezcan ise; “Çalınan pusulalara dışarıda tercih mühürleri vuruldu, sonra da sandıklara sokuldu. ‘Mühürsüz pusulalar geçerli’ kararıyla da hileli oylar geçerli oldu. Paketleme hatası dedikleri şey aslında milli iradeyi paketleme. YSK Başkanı oyların filigranlı olduğunu söylüyor. Filigranlı olması gerçek olduğu anlamına gelmez. Oyların çalınmasına izin verir sonra da mühürsüzü geçerli sayarsan filigranı olsa ne olur olmasa ne olur?” dedi.

Anayasa değişikliğinin oylandığı referandumun meşruiyetinin sorgulanmasına gerekçe oluşturan mühürsüz oy pusulaları ve zarflarla ilgili tartışmalar sürerken “Mühürsüz oylar sandık kurullarına ulaşan paketlerdeki eksik oylar mı?” sorusunu gündeme getirdi.

Cumhurbaşkanının halkoyuyla seçilmesi düzenlemesi sırasında doğrudan ihale yetkisi alan Yüksek Seçim Kurulu (YSK), 16 Nisan Referandumu’nda kullanılacak oy pusulaları ve zarfların basım işini cezaevlerinin İş Yurtları’na verdi. Filigranlı kâğıt da YSK tarafından temin edildi ve iş yurtlarına teslim edildi. Basımı yapılan zarf ve pusulaların seçim kurullarına 420’lik paketler halinde gönderilmesi istendi.

Eksikler için yeniden basım

Paketler ilçe seçim kurullarına gönderildikten sonra sayım yapan bir sandık kurulu başkanı, pusula ve zarfların eksik olduğunu tespit etti. Paketlerden çıkan oylarla olması gerekenler arasında 40 pusulaya kadar eksik oy olduğu görüldü. Aynı kurula ulaşan başka paketlerde de eksikler bulunduğunun görülmesi üzerine durum YSK’ye iletildi. YSK de ilçe seçim kurullarından rastgele paketler seçerek sayımının yapılmasını istedi. Yapılan sayım sonucu ilçe seçim kurullarından çok sayıda “paketler eksik” bildirimi geldi.

Eksikliğin nedeni; “Makine ile yapılması gereken paketleme yetişmeyeceği kaygısı ile elle de yapılmış, hatta ağırlıkları tartılarak yapıldığı da söyleniyor” diye açıklandıktan sonra eksikler için yeniden pusula ve zarf basımı yapıldı. Önceki uygulamalarda eksikler için her sandığa beş oy fazla gönderilirken bu kez ‘fazla oy’ sayısı da artırıldı.

Ancak buna karşın oylama günü seçim kurullarına ve YSK’ye çok sayıda “Zarf ve pusula eksik” ihbarı ulaştı. Akşam saatlerinde YSK’nin mühürsüz oyların geçerli sayılmasına ilişkin kararıyla da gözler ‘paketlerden eksik çıkan ve fazla basılan pusulalar ve zarflara’ çevrildi.

‘Çalıntı oylar sandığa sokuldu’

CHP, referandumun iptali başvurusuna gerekçe olarak bu durumu da gösterdi. YSK’ye sunulan referandumun iptali başvurusunda şu talep de yer aldı:

➥ “Sahteliğin ispatı konusunda en önemli husus sandık kurulu mührüdür. Bu konudaki ispat yolu YSK kararı ile ortadan kaldırılmıştır. Türkiye’nin birçok yerinde, oy torbalarından eksik oy pusulası ve zarf çıkmıştır. Bu yaygın usulsüzlük, YSK tarafından paketleme hatası olarak açıklanmıştır. Oysa bundan önceki seçimlerin hiçbirine bu ölçüde yaygın eksik oy pusulası gönderilmesi söz konusu olmamıştır. Seçim kurulu ve sandık kurulu mührü olmayan zarf ve sandık kurulu mührü olmayan oy pusulalarının geçersiz olması, oyların çalınarak dışarıda hazırlanıp sandığa girmesini engelleyecek bir önlemdir. YSK kararı ile mühürsüz oy pusulası ve zarfların geçerli sayılması bu önlemi etkisiz hale getirmiştir. Bu husus, sabah oy kullanma başlamadan önce sandık kurullarına yaygın şekilde eksik oy pusulası ve zarf gönderilmesi ile birlikte ele alındığında, organize olarak filigranlı oyların önceden çalınıp sonradan sandığa sokulduğunun kanıtı olmuştur.”

YSK incelemeyi de reddetti

CHP’nin YSK Temsilcisi Mehmet Hadimi Yakupoğlu da CHP, HDP ve Vatan Partisi’nin referandumun iptali istemlerinin görüşüleceği toplantıdan önce kurula “Eksik pusulaların sayısı incelenerek karar verilsin” başvurusunda bulundu. Ancak YSK, bu incelemeyi yapmadan referandumun iptali istemini oy çokluğuyla reddetti.

Yakupoğlu, konu ile ilgili olarak referandumdan önceki süreçte eksikliklerle ilgili bir olağanüstülük görmediklerini, ancak yaşanan gelişmelerden sonra kendilerinin de eksik pusulaların mühürlenmeden sandığa girdiği konusunda kuşkuları bulunduğunu söyledi.

HDP’nin YSK Temsilcisi Mehmet Rüştü Tiryaki de;

➥ “Önce olağan geldi ancak mühürsüz oyların geçerli kılınması kararı ile eksik oylar birleştiğinde anlam kazandı” dedi.

‘Çalınan pusulalara mühür vurdular’

CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Tezcan da yaptığı açıklamada, eksik oy ve pusulaların çalındığına inandıklarını belirtti.

Tezcan, şu ifadeleri kullandı;

➥ “Referandum sürecinde ve oylama günü yaygın bir şekilde pusula ve zarfların eksik olduğu bildirimleri gelmeye başladı. YSK’ye ‘Niye eksik’ diye sorduk, ‘Paketleme hatası’ dediler. ‘Paketleme hatası’ dediklerinin milli iradeyi paketleme planının bir parçası olduğu akşam mühürsüz oylar geçerli kabul edilince ortaya çıktı. Oy pusulalarının eksik gönderilmesi pusulaların çalındığını gösteriyor. Çalınan pusulalara dışarıda tercih mühürleri vuruldu. Ondan sonra da sandıklara sokuldu. ‘Mühürsüz oy pusulaları geçerlidir’ kararıyla da hileli oylar geçerli oldu. YSK Başkanı oyların filigranlı olduğunu söylüyor. Filigranlı olması gerçek olduğu anlamına gelmez. Oyların çalınmasına izin verir sonra da mühürsüzü geçerli sayarsan filigranı olsa ne olur olmasa ne olur?”

| Akademi Dergisi

Seçmenin ne önemi var? Mühim olan AKPKK | Mehmet Fahri Sertkaya

Atı çalan Üsküdar'ı böyle geçti!

AKPKK'nin "Mühürsüz oylar sayılsın" talebini kabul eden YSK, yurtdışında AKPKK'nin "Mühürsüz oylar red edilsin" isteğini ise kabul etmiş. Bu da belgesi...

Mehmet Fahri Sertkaya | Akademi Dergisi

AKPKK’nin YSK Temsilcisi Recep Özel: 'Kanunlar bazen hukuka uygun olmayabilir!' dedi. Kanun devleti mi olacağız, hukuk devleti mi? | Akademi Dergisi

AKPKK'nin Yüksek Seçim Kurulu’ndaki (YSK) temsilcisi Recep Özel, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK), anayasa değişikliği referandumuna ilişkin yapılan itirazlara dair ret kararını “Kanunlar bazen hukuka uymayabilir" sözleriyle değerlendirdi. Özel, “Asıl olan seçmen iradesini korumak" şeklinde konuştu.

"Kanun devleti mi olacağız, hukuk devleti mi?"

Özel, RS FM’de Yavuz Oğhan’dan Bidenunudinle’de konuştu. Özel şu ifadeleri kullandı:

➥ “YSK’nın iptal kararıyla ilgili bir tereddüdümüz yoktu. Çünkü referandumun iptalini gerektirecek hiçbir bulgu ve husus yoktu. Önemli olan seçmenin iradesi. Kanun devleti mi olacağız, hukuk devleti mi? Kanunlar bazen hukuka uymayabilir, kanun maddeleri adil olmayabilir. Burada YSK hukukun gereğini yerine getirmiştir. Merak etmeyin önümüzdeki süreçte zaten seçim kanunları tamamen değişecek. Değişmesi lazım.”

Özel, YSK’dan mühürsüz oy pusulalarının kabul edilmesini istediğini şöyle açıkladı:

➥ “Seçim günü birçok mühürsüz oy pusulalarının ve zarflarının kullanıldığı bilgisi geldi. Bunun altını çizerek söylemek gerekir, ilk defa bu seçimde sandık kurulu başkanları kurayla belirlendi. Eskiden bunlar devlet memurları arasından seçiliyordu. Seçilen kişiler içinde yeterince eğitim verilmemiş arkadaşlar olabilir. Geçen seçimde oy torbaları sandık kurulu başkan ve üyelerine 48 saat önce iletilmişken, bu seçimde bazı güvenlik sebepleriyle seçim sabahı gönderildi. O yüzden sandık görevlileri, oy pusulalarının hepsini mühürleyememiş olabilir. Mühür şekli bir unsur. Gerçek bir seçmene fligranlı, sahtesi yapılması mümkün olmayan bir oy pusulası verilmişse asıl olan seçmenin iradesini korumaktır."

➥ "Sahte oy pusulasıyla ilgili hiçbir iddia yok, herkes oy pusulalarının gerçek olduğunda hemfikir.”

"Halkın oyuna çıkmak YSK'nın görevi"

Referandumun iptaline ilişkin talepleri eleştiren Özel;

➥ “Asıl olan seçmen iradesini korumak. Halkın oyuna sahip çıkmak sandık kurulunun ve YSK’nın görevi. Seçmenin kabahatinin olmadığı, fligranlı, sahtesi yapılması mümkün olmayan bir oy pusulası verildiği bir durumda, esas unsur olan oy verme hakkı ve yönetime katılma istek ve arzusunu yok saymak seçmen iradesine saygısızlık olur” dedi.

'Tutanak tutulsaydı da ne kadar oy pusulasının mühürsüz olduğu bilinseydi iyi olmaz mıydı?' sorusuna ise, Özel;

➥ "Eğer oylar sayıldıktan sonra YSK böyle bir karar verseydi çok daha tartışmalı olurdu. Oylar daha sisteme düşmeden, kimin ne oy aldığı belli olmadan karar vermekle çıkması muhtemel büyük tartışmaların önüne geçti" diyerek cevap verdi.

Türkiye'de mühürsüz oy pusulalarının kabul edilip, yurt dışı oylarının iptal edilmesi kararını da değerlendiren Özel;

➥ "O karar şu anda İl Seçim Kurulu’na gitti, orada o karar kaldırılır. Sadece 4 oy torbasında sorun oldu. YSK kararı doğrultusunda iptal edilir" dedi.

İtirazların seçmen iradesine ters olduğunu dile getiren Özel;

➥ "Asıl olan seçmenin iradesinin sandığa doğru olarak yansıması mı, değil mi? YSK, seçmen iradesinin doğru bir şekilde yansıtılması için her türlü kararı almaya yetkilidir. Bunda hiçbir tereddüt yok" şeklinde konuştu.

| Akademi Dergisi

Mansur Yavaş: "Bu kadar çok mühürsüz oy pusulasının olması mümkün değil" | Akademi Dergisi

Teknik olarak imkansız...

Mansur Yavaş: "Bu kadar çok mühürsüz oy pusulasının olması mümkün değil"

Bu video kesitinde bahsedilmemiş ama tamamı EVET oyu ile dolu milyonlarca mühürsüz zarf/pusula sisteme dahil edildi ama bununla birlikte, bir de bu güne kadar hiç görülmemiş şekilde 800 küsur bin oy geçersiz sayıldı. Henüz netleşmedi ama kuvvetle muhtemel, bunların hepsi HAYIR oylarıydı. 800 bin kişinin, oyunu geçersiz saydıracak şartlarda atmış olması da teknik olarak imkansız. Üstelik resmi sonuçlar açıklanamıyor, detaylı bilgiler verilemiyor çünkü sistemleri çökecek. Hala 800 küsur bin oyun neden geçersiz olduğunu ve sayının neden bu kadar yüksek olduğunu izaha teşebbüs etmiş bir yetkiliye bile denk gelemedik.

Bir organize suç, terör ve ihanet örgütü, dünyanın önünde, bir referandumu çalmış durumdadır. Üstelik çalıntı bu referandum ile geçen maddeler Sabetaycı gizli Yahudilerin, diğer gizli Yahudilerin, gizli Ermenilerin, CIA ve MOSSAD casuslarının, kaçak saray ile organize şekilde hazırladığı maddeler. Başkanlık sistemini isteyenin Siyonizm olduğunu, bunun BOP yani Büyük İsrail projesi için olduğu, Siyonistlerin güdümündeki batı devletlerinden yükselen tepkilerin çok cılız ve göstermelik olduğu, kısa süreye yayarak bu millete bu maddeleri ve sistemi kabullendirmek istedikleri, hemen ardından da çoktan çıkmış 3. dünya savaşında beleş asker yapacakları çok açık...

Hukuk yollarını tıkasalar bile, bizler bu çalıntı referandumla geçerli kılınan maddelerin hiçbirine hiçbir zaman itaat etmeyeceğiz. Çünkü bu referandum meşru değildir ve meşru olmadığını toplamda abartısız binlerce usulsüzlük/hile vak'ası ile ispat edebiliyoruz. Şu anda devletin başındakilerin bir devlet yöneticisi gibi değil bir çete mensubu gibi hukuk tanımaz şekilde hareket ettiklerini de... Madem ki onlar mevcut/geçerli olan hukuk bile tanımıyorlar, bizler de onların ihanet sistemini tanımıyoruz ve bu şartlarda bu, en temel hakkımız. Bu ülkeyi Siyonizme teslim edenlere, bu milleti Siyonizme satanlara itaat etmeyeceğiz. Bu hırsızlık ve ihanet çetesini çökerteceğiz

Hepsini isim isim, cisim cisim biliyoruz ve hepsinin bağlantılarını da, ihanetlerini de SOMUT DELİLLER İLE ispat edebiliyoruz. Kendi kazdıkları kuyulara düşecekler...

| Akademi Dergisi

Seçmen iradesine saygısızlık olmasın diye mühürsüz oylar geçerli sayılmışmış, AKPKK için falan değil yani | Mehmet Fahri Sertkaya

“SEÇMEN İRADESİNE SAYGISIZLIK OLMASIN DİYE GEÇERLİ SAYILDI” diyen yalancı!

➥ Neden mühürsüzlerin TAMAMINDA evet çıktı?

➥ Neden bunların çoğu Doğudan çıktı?

➥ Neden polis ve asker marifeti ile sandık görevlileri okullardan çıkartıldı?

➥ Neden YSK'de görevli yazılımcının açıklamalarını görmüyorsunuz ve log kayıtlarını açmıyorsunuz?

➥ Neden milyonlarca oy halen sayılmamışken ve bu da somut olarak ispat edilmişken neticeyi açıklıyorsunuz? 

➥ Daha böyle onlarca mevzu var ve "Hayır hiçbir sorun olmadı. Gayet iyi geçti" yalanını söylemeye devam etmek yerine neden bunları tartışamıyorsunuz?

➥ Bu kadar hukukçunun hepsi "YSK açıkça suç işlemiştir" diyor neden mantıklı bir savunma getiremiyorsunuz?

Haddinizi aşıyorsunuz. Milletin iradesi HAYIR dedi ve mutlaka yargılanacaksınız.!

Mehmet Fahri Sertkaya | Akademi Dergisi

Mühürsüz kumpası çok önce kurmuşlar! | Akademi Dergisi

Referanduma bir hafta kala “Anayasa Değişikliği Halkoylaması Seçimi Sandık Sonuç Tutanağı”nın sadeleştirildiği ortaya çıktı. Yeni tutanaklarda yer verilmeyen maddeler, 16 Nisan günü yaşanan oy-pusula krizinin zeminini hazırladı. Tutanaktaki değişiklik oylama sırasında verilen "mühürsüz oylar geçerlidir" kararının çok önceden planlandığını gösterdi.

Mühürsüz oy kullanılmasının suçunu sandık kurullarına yükleyen YSK, bu zamana kadar uyguladığı “mühürsüz oylar geçersizdir” kuralından, başkanlık referandumu oylaması sürerken bir anda vazgeçmesi üzerine başlayan kriz büyüyerek sürüyor. Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) tartışma yaratan “mühürsüz oylar geçerlidir” kararıyla ilgili yeni soru işaretleri ortaya çıkmaya devam ediyor.

Cumhuriyet'in haberine göre, referanduma bir hafta kala “Anayasa Değişikliği Halkoylaması Seçimi Sandık Sonuç Tutanağı”nın sadeleştirildiği ortaya çıktı. Eski sonuç tutanağında yer alan bazı önemli maddeler, referandumla ilgili hazırlanan tutanaklarda yer almadı. Yer verilmeyen maddeler, 16 Nisan günü yaşanan oy-pusula krizinin zeminini hazırladı. Tutanaktaki değişiklik oylama sırasında verilen "mühürsüz oylar geçerlidir" kararının çok önceden planladnığının göstergesi.

İşte çıkarılan o maddeler:

➥ İlçe Seçim Kurulu’ndan alınan toplam oy pusulası sayısı.

➥ Kullanılmayarak artan oy pusulası sayısı.

➥ İtiraz üzerine geçerli sayılan oy pusulası.

➥ İlçe Seçim Kurulu’ndan alınan toplam zarf sayısı.

➥ Kullanılmayarak artan zarf sayısı.

➥ Geçerli sayılan zarf sayısı.

➥ Sandıktan çıkan zarf sayısı.

İşte 13 maddede mühürsüz oy krizi:

1- "ARKASINDA MÜHÜR BULUNMAYAN OY PUSULALARI GEÇERLİ DEĞİLDİR” KURALI NEREDEN GELİYOR?''

Oy pusulalarının nasıl olacağı 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ile düzenlendi. Yasanın 77. maddesine göre oy pusulaları ve zarflar, mühürlü olmak durumunda ve sandık kurulları seçim başlamadan önce mühürlemeyi yapmak zorunda. Yasanın 98 ve 101. maddelerine göre üzerinde sandık kurulu mührü bulunmayan zarf ve oy pusulaları “geçersiz”. Oy pusulalarının mühürlü olacağını düzenleyen 101. maddeyi de bizzat AKP 2010’da değiştirdi. Yani, mühürsüz oyların geçersiz sayılacağı kuralı, tamamen yasal bir düzenleme.

2- YSK, 2004’ten bu yana istisnasız olarak “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan oyları geçersiz” saydı. Hatta Bitlis’in Güroymak ilçesinde 30 Mart 2014’te yapılan belediye başkanlığı seçiminin, zarfta mühür olmadığı gerekçesiyle iptal edilerek yenilenmesine karar verildi. Kurul, başta 2010 anayasa değişikliği olmak üzere, bu zamana kadar yapılan seçimlerle ilgili hazırladığı genelgelerde, mühür şartını hep aradı. Bununla da yetinmeyen YSK; 16 Nisan referandumunun kurallarını içeren 14 Şubat 2017 tarihli genelgede de “mühürsüz oyların geçersiz sayılacağı” uyarısı yaptı. YSK; eğitimlerde de bu kuralı anlattı. Hatta YSK’nin referandumda nasıl oy kullanılacağına ilişkin sitesine koyduğu tanıtıcı broşürde, oy pusulalarının üzerinde sandık kurulu mührü bulunması gerektiğine işaret edildi. Bu broşür, halen YSK’nin sitesinde bulunuyor.

3-  SANDIK SONUÇ TUTANAKLARI BİR HAFTA KALA NEDEN DEĞİŞTİRİLDİ?

Referanduma bir hafta kala “Anayasa Değişikliği Halkoylaması Seçimi Sandık Sonuç Tutanağı” sadeleştirildi. Eski sonuç tutanağında yer alan bazı önemli maddeler, referandumla ilgili hazırlanan tutanaklarda yer almadı. İşte çıkarılan o maddeler: - İlçe Seçim Kurulu’ndan alınan toplam oy pusulası sayısı. - Kullanılmayarak artan oy pusulası sayısı. - İtiraz üzerine geçerli sayılan oy pusulası. - İlçe Seçim Kurulu’ndan alınan toplam zarf sayısı. ➥ Kullanılmayarak artan zarf sayısı. - Geçerli sayılan zarf sayısı. - Sandıktan çıkan zarf sayısı.

4- 16 NİSAN GÜNÜ YSK, İLK OLARAK HANGİ KARARI, HANGİ GEREKÇE İLE ALDI?

Doğu’daki 32 ilde saat 07.00’de, diğer illerde ise 08.00’de oy kullanma işlemi başladı. Her şey yolunda giderken ilk olarak bazı yerlerde tercih mühürü yerine evet kaşesi kullanıldığı haberleri geldi. Ayrıca, oy pusulasının arkası yerine ön yüzüne sandık kurulu mühürü vurulduğu bilgileri YSK’ye akmaya başladı. Kurul, sabah 10.00 gibi toplanarak konuyu karara bağladı ve her iki durumdaki oyların da geçerli olduğuna hükmetti. YSK, bununla da yetinmedi, gerekçesini yazarken, “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan oy pusulalarının geçerli olmadığı”, nedeninin de “sahte oy kullanılmasını engellemek” olarak açıklandı. Yani, bu saate kadar hukuk normal şekilde uygulanmaya devam etti.

5- YSK, “MÜHÜRSÜZ OYLAR GEÇERLİDİR” KARARINI NASIL VE NEDEN ALDI?

AKP’nin YSK Temsilcisi Recep Özel, AKP Genel Merkezi’nde kurulan Seçim Koordinasyon Merkezi’ne bazı illerde mühürsüz oy kullanıldığı haberleri geldiğini belirterek, 15:30’da YSK’ye başvurdu. Özel; tek sayfalık, basit şekilde yazılmış ve somut olay içermeyen dilekçesinde “mühürsüz oyların geçerli sayılmasını” YSK’den istedi. 11 kişilik YSK de acil olarak toplanarak AKP’li temsilcinin talebini Doğu’da sandıklar kapandıktan 5 dakika sonra kabul etti ve mühürsüz oyları geçerli saydı. Ve bir anda referandumun kaderi değişti. AKP’nin talepte bulunduğu saat ise kritik bir zaman dilimini içeriyordu. AKP Genel Merkezi’ne ulaşan sandık çıkış verileri bu saatlerde anlam kazanmaya başlandı. İddiaya göre hayır oylarının evetle başa baş gittiği anlaşıldı.

6-  KARAR NEDEN SMS İLE GÖNDERİLDİ, NEDEN NUMARA YER ALMADI?

YSK; tercih mührü yerine evet mührü kullanılan oyların geçerli olduğuna ilişkin kararını, 15.54’te SMS ile sandık kurullarına gönderdi. Bu mesajda, söz konusu kararın 559 numaralı karar olduğuna vurgu yapıldı. Ancak aynı YSK, tartışmalı mühür kararını saat 17.06’da sandık kurullarına SMS ile gönderirken, mesajda karar numarası yer almadı. Aynı zamanda kararın bir saat geç gönderilmesi de soru işaretine neden oldu. Ayrıca, böyle tartışmalı bir kararın gerekçesinin aynı gün yazılmaması da düşündürdü. YSK; aynı gün gerekçeyi yazmayarak imzasız, mühürsüz ve numarasız bir kararla referandumu etkiledi.

7- MÜHÜRSÜZ OYLARIN ÇOĞUNUN 32 KENTTEN 20’SİNDE EVET ÇIKAN DOĞU’DA OLMASI RASTLANTI MI?

Referandumda oy kullanmanın batıya göre bir saat erkenden başlayıp 16.00’da sona erdiği Doğu’daki 32 ilden çıkan sonuçlar ilginç. Doğu Karadeniz illerini de kapsayan 32 kentin 20’sinde evet oyları önde çıktı. Gözden uzak olan bu sandıklar 16.00’da açıldığında YSK’nin kararı henüz yayımlanmamıştı. Karar ancak bir saat sonra sandık kurulu başkanlarına gönderildi. Bu illerden çıkan evet oyları da referandumun kılpayı iktidar lehine sonuçlanmasına neden oldu. Geçerli sayılan mühürsüz oyların çoğunluğunun da bu kentlerde kullanıldığı belirtildi. Örneğin, Kayseri’nin Melikgazi ilçesinde 1046 nolu sandıktaki oyların tümünün mühürsüz olduğu öğrenildi.

8- MÜHÜRSÜZ OYLARIN SAYISI NASIL TESPİT EDİLECEK?

Sayıyı tespit etmek şu an için zor. Çünkü YSK, “mühürsüz oylar geçerlidir” kararını alıp bunları sandıklara gönderdiğinde bu karar kesinmiş gibi davrandı. Yani YSK, bu yolla itirazları baştan reddedeceğini de ilan etti. Eğer YSK; mühürsüz oyları geçerli kabul ederken, bunların sayısının evet ve hayırlara dağıtımıyla birlikte tutanak altına alınması talimatı verseydi, sayı belli olacaktı.

9- YURTDIŞINDAKİ MÜHÜRSÜZ OYLAR NEDEN GEÇERSİZ SAYILDI?

YSK’nin yurtdışı temsilciliği, yurtdışında kullanılan mühürsüz oy ve zarfların geçersiz olduğuna hükmederken, 298 sayılı kanuna atıf yaptı. Ancak aynı saatlerde YSK; önce “mühürsüzler geçersizdir” yorumunu yaptığı 559 sayılı kararı sandık kurulu başkanlarına mesajla gönderdi. Sandık kurulu başkanları, bu yorumdan yola çıkarak mühürsüz oyları geçersiz saymaya başladı. Bu sırada AKP Temsilcisi’nin başvurusu üzerine YSK, bu kez SMS ile “mühürsüz oylar geçerlidir” duyurusunu yaptı. Yani, referandum günü 3 ayrı kararın ortada dolaştığı bir kaos durumu yaşandı.

10- YSK GEREKÇESİNİ NEDEN 3. GÜN AÇIKLADI?

Gerekçenin açıklandığı 3. gün önemli. Çünkü ilçe seçim kurullarına yapılacak itirazlar için son gündü. Ayrıca CHP’nin başını çektiği parti ve sivil toplum kuruluşları, gerekçe açıklanmadan önce itirazlarını yaptı. YSK; tüm bunlardan sonra gerekçeli kararlarını açıklayarak itirazları boşa düşürdü. İtirazlar, YSK’nin gerekçesi görülmeden yazıldığı için YSK’nin eli güçlendi.

11- MÜHÜR SKANDALINDA TEK SUÇLU SANDIK KURULU BAŞKANLARI MI? SORUNUN KAYNAĞI NE?

Hayır. YSK; daha önceki seçimlerde oy pusulalarını ve diğer malzemeleri, 4 gün öncesinden sandık kurulu başkanlarına teslim ediyordu. Ancak Kurul, 16 Nisan referandumu öncesi bu kuralı değiştirerek torbaları seçim sabahı teslim etti. Ancak yasa gereği, oy torbaları sandık kurulu oluşturulduktan sonra referandum günü açılmak zorunda. Burada asıl sorun, referandumda sandık başkanlarının tarafsız memurlardan seçilmesi kuralından vazgeçilerek siyasi partilerin gösterdiği memurlar arasından seçilmesi oldu. Yeterli düzeyde eğitim verilmeyen sandık kurulu başkanları, oy verme işlemi başlamadan oy pusulalarını mühürlemeyi “unutarak” tartışmaların önünü açtı.

12- MÜHÜRSÜZ OY SKANDALININ ZAMANLAMASI NEDEN MANİDAR?

CHP; mühürsüz oyların sayısının 2,5 milyon olduğunu iddia etti. YSK ise kararında “Münferit de olsa bazı sandık kurulları”ndaki oyların mühürsüz olduğunu öne sürdü. Yani kurul, sayının çok fazla olmadığını savundu. Daha önceki seçimlerde neden bu tür kriz yaşanmadığı sorusu ise yanıtını bekliyor.

13- YSK’NIN FAZLADAN BASTIRDIĞI OY PUSULALARININ NE KADARI İADE EDİLDİ?

Sandığa giden seçmenler için 167 bin 140 sandık kuruldu. YSK’nin seçmen sayısından fazla oy pusulası basmasının nedeni, bazı oy pusulalarının kaybolması durumunda oluşacak açığı gidermekti. Referandum sırasında sandığa gitmeyen seçmenlerin kullanacağı oy pusulaları ile fazladan basılanlar tutanakla YSK’ye iade edilmek zorunda. Fazladan basılan oy pusulalarının sandığa gitmeyen seçmenler yerine kullanıldığı şüphesi var.

| Akademi Dergisi

Skandalların ardı arkası gelmiyor: Ölülere de oy kullandırmışlar. | Akademi Dergisi

Hayır ve Ötesi Koordinasyon Kurulu Üyesi Doğan Ergün şaibeli başkanlı referandumundaki hilelerle ilgili;

➥ “Biz artık ölülerin mezardan kaldırılıp oy kullandırıldığını da tespit etmiş durumdayız” dedi.

Hayır ve Ötesi Koordinasyon Kurulu Üyesi Doğan Ergün, Tele1 ekranlarında Ece Zereycan’ın sunduğu Gün Bitiyor programına konuk oldu. Şaibeli başkanlık referandumundaki hilelerle ilgili gündem yaratan ön raporlarının detaylarını açıklayan Doğan Ergün, referandum sürecindeki hileler konusunda yaptıkları çalışmanın geçmişteki referandum ve seçimler ile gelecekteki oylamalar açısından da son derece öğretici olduğunu vurguladı.

'2010'DA FETHULLAH GÜLEN'İN DEDİĞİNİ BUGÜN AKP YAPTI'

Doğan Ergün, canlı yayında çarpıcı bir tespitlerini aktararak başkanlık referandumunda ölmüş yurttaşlar adına oy kullanıldığını belirlediklerini ifade etti. Ergün;

➥ “2010 Referandumu’nda Fethullah Gülen ne dediyse, bugün Adalet ve Kalkınma Partisi ve iktidar onu yapmıştır, yapmaya gayret etmiştir. Biz burada ilk defa açıklıyoruz: Biz artık ölülerin mezardan kaldırılıp oy kullandırıldığını da tespit etmiş durumdayız” açıklamalarında bulundu.

| Akademi Dergisi

AKPKK'li vekil, silahlı adamlarıyla sınıfı bastı, sandık kurulunu etkisiz hale getirdi! | Akademi Dergisi

AKPKK Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Yıldız'ın silahlı adamlarıyla oy kullanılan sınıfı bastığı ve sandık kurulunu etkisiz hale getirdiği ortaya çıktı.

AKPKK Urfa milletvekili İbrahim Yıldız'ın 20 silahlı kişiyle, sandık kurulunu etkisiz hale getirdiği ortaya çıktı.

Dihaber’in haberine göre, Yıldız ve adamlarının mühürsüz açık kahve renkli pusulaları sandığa attıkları ileri sürülürken 240 oy kullanılan sandıktan 400'den fazla oy çıktı.

| Akademi Dergisi

YSK "mühürsüz pusula" kararı almamış. İmzalanmış karar olmadığı ortaya çıktı. Skandalın boyutu öyle böyle değil..| Akademi Dergisi

"Karar değil emrivaki"

YSK "mühürsüz pusula" kararı almamış

İmzalanmış karar olmadığı ortaya çıktı, skandalın büyüklüğü öyle böyle değil..

Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Çiğdem Toker, YSK'nın mühürsüz oy pusulalarıyla ilgili resmi bir "karar" almadığını, bunun tüm üyeler tarafından imzalanmış biçimde resmi karar haline getirilmediğini sadece basın açıklaması yapıldığını yazdı.

Bu durum yeni bir skandalı ortaya çıkartıyor. Basın açıklamasıyla milyonlarca mühürsüz evet oyu geçerli sayılmış oluyor.

İşte Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Çiğdem Toker'in yazısının "Karar değil emrivaki" başlıklı bölümü:

OHAL rejimi altında, cezaevleri tıka basa doldurulmuş, işkence meşrulaşmış, hayır diyenin gözdağıyla, dayakla yıldırıldığı, devlet olanaklarının propaganda için tepe tepe kullanıldığı eşitsiz kampanya yetmiyormuş gibi seçim günü bir de YSK devreye sokularak...

YSK kararı demedim. Ortada bir karar yok çünkü. Sadece yapılmış bir duyuru var.

YSK Başkanı Sadi Güven, ikna edici bir netlikte konuşmuyor. Neden mi?

Evet; YSK kayıtlarındaki son karar olarak görünen 559 sayılı karar, Başkan Güven, başkanvekili ve 9 üye olmak üzere 11 kişinin imzasını taşıyor.

Evet, iki sayfalık bu kararda oy pusulalarıyla ilgili pek çok şey anlatılıyor.

Ama anlatılanlar arasında “sandık kurulu mührü taşımayan pusula ve zarfların dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça geçerli sayılacağı” ibaresi yok.

Kararın hiçbir yerinde hem de bu ifade geçmiyor.

Acaba neden? Başkan Güven dışındaki üyeler bu karara imza atmak istememiş olabilir mi?

Yoksa skandal büyük mü?

Yoksa skandal tahmin edilenden büyük mü?

Ülkenin ve toplumun geleceğini şekillendirecek bu kadar yaşamsal bir olayda, öyle sahtecilik iddiaları ortaya atılıyor ki, eski deyimle “şüyuu vukuundan beter”.

Bir iddiaya göre AKP ilçe örgütlerinde daha önce YSK’den alınmış mühürsüz filigranlı pusulalara “evet” basılarak üyelere dağıtılmış, pazar günü bunların sandık kurulunun vereceği mühürlü pusulayla değiştirilmesi istenmiş.

İddia sahipleri, mühürlü pusulaları ilçeye götürenlere ödeme yapıldığını konuşuyor.

Bu iddialar nereden mi çıkıyor? Önceden hazırlanmış mühürsüz pusula ile mühürlü pusulanın yer değiştirdiği kuşkuları görünür olunca tabii.

Cumhurbaşkanı Erdoğan pazar gecesi konuşmasında “Atı alan Üsküdar’ı geçti” dedi.

Cumhurbaşkanı bu sözüyle “İtiraz etseniz de sonuç değişmez” demeye mi getiriyor?

Üsküdar’da hayır çıktığını ve bir metafor olarak “atın Üsküdar’ı geçemediğini” anımsatalım ve YSK’ye buradan şöyle seslenelim:

“Mühürsüz oy pusulası” açıklamanız bir karar değil, emrivakidir.

Bir karara bağlanmamış bu uygulamayla tabi olduğunuz yasanın 101. maddesini çiğnemiş görünüyorsunuz.

Mühürsüz oy sayısını kamuoyuna açıklamadığınız sürece, bu referandumun üzerindeki şaibe kalkmayacaktır.

| Akademi Dergisi

CHP'den sert referandum çıkışı: Gerekirse meclisten çekiliriz. | Akademi Dergisi

Anayasa değişikliği referandumuyla ilgili açıklamalarda bulunan CHP Sözcüsü Selin Sayek Böke, şaibeli olduğu iddia edilen referandumsonucunu tanımayacaklarını ifade ederek, meclisten çekilebileceklerini vurguladı.

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve parti sözcüsü Selin Sayek Böke, yaptığı açıklamada referandum sonucunun kendileri için yok hükmünde olduğunu söyledi.

'HER AŞAMASINDA HİLE VE SAHTEKARLIĞA BAŞVURULMUŞTUR'

Böke, şöyle konuştu:

➥ "Referandumdan 'Evet' sonucu çıkmamış ve bir anaysa değişkliği gerçekleşmemiştir. 16 Nisan'da yapılan referandum yok hükmündedir. Bu açıkça mühürsüz bir seçim olmuştur. Referandumun her aşamasında her türlü hile ve sahtekarlığa başvurulmuştur. Halkın oylarıyla elde edilemeyen sonuç, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) açtığı yollarla ve bu yolda örgütlenen bir dizi hileyle elde edilmeye çalışılmıştır. Bu referandum şaibeli, tartışmalı bile değildir. Bu referandum açıkça hukuka aykırıdır. Gayri meşrudur ve geçersizdir. Her türlü baskıya rağmen sandığa gitmiş olan milyonlar, hiçbir hile yapmadan, vicdanlarıyla oy kullanmış olan milyonlar, hileyle oldu bittiye getirilerek onların kullandığı bu değerli oylar çalınmıştır."

'DEMOKRATİK TÜM HAKLARIMIZI KULLANACAĞIMIZDAN ŞÜPHENİZ OLMASIN'

''İlan edilen bu referandumun sonucunu tanımıyoruz'' diyen Böke;

➥ ''Bunun için demokratik tüm haklarımızı kullanacağımızdan şüpheniz olmasın. Her türlü deyince, meclisten çekilmekten de, çalışmaya devam etmek de buna girer'' ifadelerini kullandı.

Böke, şöyle devam etti:

➥ "Çalınmış olan milletin iradesidir. İrademiz gasp edilmiştir. Hileyle, alel acele yapılan balkon konuşmalarıyla algı operasyonu yönetilmektedir. İlan edilen bu referandumun sonucunu tanımıyoruz, tanımayacağız da. Bu referandum tekrar edilmelidir. Biz, olmayan bir anayasa varmış gibi davranmayacağız. Oldu bittilere boyun eğmeyeceğiz.''

'HADDİNİ BİL DERSEN SUÇU KABUL ETMİŞ OLUYORSUN'

Halk oylamasının hem ulusal hem de uluslararası düzeyde şaibeli hale geldiğini savunan Böke, "Bunu Türkiye'ye yaşatmaya kimsenin hakkı yok. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) gözlemcileri Türkiye'nin davetiyle geldi. Siz bunlara 'Haddini bil' dediğinizde, suçu kabul ettiğiniz anlama geliyor. Kimseye had bildirmeye değil, Türkiye'de demokrasiyi yükseltmeye ihtiyacımız var" dedi.

'KARŞIMIZDAKİLERDE BUNU BİR MAÇ OLARAK GÖREN ANLAYIŞ VAR'

Böke konuşmasını şöyle sürdürdü:

➥ "Bizler meselenin Türkiye meselesi olduğunu her yerde anlattık. Oysa karşımızdakilerde bunu bir maç olarak gören anlayış var. Sayın Cumhurbaşkanı'nın (Recep Tayyip Erdoğan) kullandığı cümlelerle bunu Türkiye meselesi olarak değil, siyasi bir mesele olarak gördüğü ortadadır.''

| Akademi Dergisi

İyice çuvalladılar, halkın hak aramasına, göz altılarla mani olmak istiyorlar. | Mehmet Fahri Sertkaya

İYİCE ÇUVALLADILAR

"Açıklanan referandum sonuçlarının meşru olmadığına ilişkin propaganda yapmak" diye bir suç uydurmak zorunda kalmışlar, seçmece birkaç kişiye operasyon yapıp, göz altına alarak, hakkını arayan on milyonlarca kişiye göz dağı vermeye kalkmışlar.

Ne kadar haksız ve hukuksuz oldukları, tek bu davranışlarından bile belli. Madem haklılar, madem kazandılar, sıcağı sıcağına bir daha gitsinler referanduma ve sözde zaferlerini perçinlesinler? Nedir bu korku, bu hukuksuzluk, bu keyfilik, bu zorbalık, bu despotizm?

Kim bunlar yahu? Bu, devletin başına sızmış organize suç, terör ve ihanet örgütüne, CIA ve MOSSAD'dan, yani Siyonizmden başka, bu sözde gücü veren başka kim, kimler var? Ruslar da mı bu defa yanlış taraftalar?

Dünyadan hiçbir lider arayıp tebrik edememiş. Kendileri gibi BOP'un yani Büyük İsrail Devleti projesinin kuklası Katar ve Suudi Amerika'nın başındaki kuklaları lider sayıp haber yapmak zorunda kalmışlar...

Takılmayın keyfi uygulamalara, şımarık, alaycı hatta dalga geçen çıkışlarına ve kamuoyunu yönlendirmeye yönelik haberlere... Çuvalladılar ve en kısa sürede birikmiş bütün suçları ile birlikte, bu yaptıklarından da yargılanacaklar. Tam kadro halinde, emir eri yaptıkları gazeteciler, televizyon programcıları, bunların patronları, savcılar ve hakimlere kadar tam kadro halinde yargılanacaklar.

Mehmet Fahri Sertkaya | Akademi Dergisi

HDP Seçim Komisyonu Sözcüsü Rıdvan Yılmaz, birçok kırsal alanda blok oy kullanıldığını öne sürdü. | Akademi Dergisi

HDP, Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesi kırsalında 60 sandıktan 13 bin 67 adet “evet” oyuna karşılık sadece 58 “hayır” oyu çıktığını belirtti ve AKP’nin blok oy kullandırdığını iddia etti.

HDP Seçim Komisyonu Sözcüsü Rıdvan Yılmaz tarafından yapılan açıklamada, sandık görevlilerine uygulanan baskı ve zorla sandıktan uzaklaştırma, tek elden oy kullanma, mühürsüz pusula ve zarfları kullanmanın yanı sıra birçok kırsal mahallede blok oy kullanıldığını öne sürdü.

60 mahallede blok oy

Sandık ihlallerini açığa çıkarmak için yaptıkları çalışma sonucu paylaşan Yavuz, belediyesine kayyum atanan ve 46 bin 663 “evet”e karşılık 33 bin 261 “hayır” çıkan Viranşehir ilçesini örnek vererek kırsal mahallelerin yaklaşık yarısında blok oy kullanıldığını söyledi.

Viranşehir İlçe Seçim Kurulu’ndan aldıkları tutanakları gösteren Yavuz, “Viranşehir’de 96 bin 539 seçmen var. Kullanılan oy 81 bin 359, geçerli oy sayısı 79 bin 931, geçersiz oy sayısı bin 428. Kırsal mahallelere baktığımızda 136 kırsal mahallesi var. Bunların 60’ında blok oy kullanıldığı görülüyor. Bu sandıklarda ‘evet’ oyu 13 bin 67, çıkan ‘hayır’ oyu ise 58” dedi.

İmzalar tek elden

Geçerli olan 79 bin 931 oyun 13 bin 67’sinin blok kullanıldığını söyleyen Yavuz şöyle devam etti:

➥ “Bu şunu gösteriyor. AKP’nin tankı, topu, polisiyle, muhtara baskısıyla, tek elden tek bir kişinin imzasıyla yapılan bir oylama bu. Bu mahallelerin tamamında ‘hayır’ ya 0 ya da 1-2 oyda kalmış. 600 seçmenden 600’ü de ‘evet’ demiş. Bu durum Urfa’nın bütün ilçelerinde söz konusu. Hatta Viranşehir’den daha vahim kırsal mahallerin olduğunu görüyoruz. Bunlar Harran ve Akçakale.”

YSK’ye çağrıda bulunan Yavuz, kırsal mahallelerde kullanılan oyların blok oy olduğunu anlamak için imza tutanaklarından kendilerinin belirleyeceği bir kişinin krminal incelemeye tabi tutulmasını isteyen Yavuz;

➥ “Bir örnek vermek istiyorum 403 ‘evet’e karşılık ‘hayır’ sayısı 1. Buradaki imzalar incelendiği vakit, imzaların kaç kişi tarafından atıldığı net bir şekilde ortaya çıkacaktır. Bunlardan 1 ya da 2 kişinin kaç kişi yerine imza attığını göreceksiniz” dedi.

"Hilelere karşın Viranşehir 'hayır' dedi."

Referandumda yaşanan bu usulsüzlüklerden kaynaklı kazananın “hayır” olduğunu söyleyen Yavuz şöyle konuştu:

➥ “Aslında millet iradesinin sandığa yansımadığı, insanların baskı altında oy kullandıkları görülüyor. Zaten bu sonuçlar bilime, biyolojiye ve eğitim bilimlerine aykırı. YSK’nın vicdani ve ahlaki davranmasını istiyoruz. 46 bin 669 ‘evet’, 33 bin 262 ‘hayır’ oyunun çıktığı Viranşehir’de blok oy kullanılan köylerin birçoğu daha önceki seçimlerde ağırlıklı HDP lehine oy kullanmıştı. Buralarda çıkan 13 bin ‘evet’in yarısı diğer tarafa kaysa sonuç şimdikinin tam aksi olacaktır. Bu da Viranşehirlilerin atanan kayyumu kabul etmediklerini, iradelerine ipotek konularak baskı ile sandıktan ‘evet’ çıkarıldığını gösteriyor.”

Yavuz, bu sonucun Urfa genelindeki bin 200’ün üzerindeki köyün yarıdan fazlasında ortaya çıktığını, tüm tutanakları topladıklarını ve bir çok sandıkta itiraz ettiklerini ve itirazlarının süreceğini ifade etti.

| Akademi Dergisi

Avrupa Birliği Bakan Yardımcısı ve eski AKPKK milletvekili Ali Şahin'den pusula itirafı | Akademi Dergisi

AB Bakan Yardımcısı, pusulalara mühür vurulmadığı takdirde oyun geçersiz olacağını ifade etti.

Avrupa Birliği Bakan Yardımcısı ve eski AKPKK milletvekili Ali Şahin, pusulalara mühür vurulmadığı takdirde oyun geçersiz olacağını ifade etti.

YSK’nın, mühürsüz oyların dışarıdan geldiği kanıtlanmadıkça oyların geçerli sayılacağı yönündeki kararı tartışılmaya devam ediliyor.

Konuyla ilgili AKP Gaziantep eski milletvekili ve Avrupa Birliği Bakan Yardımcısı Ali Şahin sosyal medya hesabından dikkat çeken bir mesaj yazdı. Ali Şahin, sosyal medyada mühürsüz oyların sonradan mühürlendiğini gösteren bir video paylaşıma şöyle yanıt yazdı:

➥ “Pusulaların arkasına vurulan resmiyet mühürü bu ve her sandıkta yapılması gerekir aksi halde pusula geçersizdir”

| Akademi Dergisi

YSK, referandum için yayınladığı eğitim videosunda "geçersiz sayılacak" dediği pusulaları, geçerli saydı. | Akademi Dergisi

YSK, referandum için yayınladığı eğitim videosunda "geçersiz sayılacak" dediği pusulaları, geçerli saydı. 

➥ Bu, yasalara aykırı.

➥ 2014 tarihli Anayasa Mahkemesi kararına da aykırı

En az yüzde 6, ihtimal ki yüzde 14 farkla HAYIR kazandı.

AGİT: YSK'nın mühürsüz oy kararı kanunla çelişiyor | Akademi Dergisi

Türkiye'de bulunan uluslararası gözlem heyeti, anayasa değişikliği referandumunun "eşit olmayan şartlarda" gerçekleştiği sonucuna vardı. Heyet, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) dışarıdan getirildiği kanıtlanmadıkça mühürsüz oyların da geçerli sayılacağını açıklamasının kanunla çeliştiğini vurguladı. Dışişleri Bakanlığı, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'na (AGİT) tepki gösterdi.

Rapor, AGİT Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Bürosu (DKİHB) ve Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM) üyeleri, referandum ile ilgi,li olarak hazırladıkları ön raporu bugün Ankara'da kamuoyuna açıkladı.

Gözlemlerine ilişkin soruları yanıtlayan AGİT heyetinden Cezar Florin Preda;

➥ "Son dakika yapılan değişiklikler, sayım prosedürü ile ilgili önemli bir güvenlik mekanizmasını devre dışı bırakmıştır" dedi.

Preda, medyanın referendum yayınlarının da "tek taraflı" olduğunu ifade etti.

YSK'nın kararı tartışma yaratmış, referandumun iptalini isteyen CHP bunun için gerekirse önce Anayasa Mahkemesi'ne (AYM), sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvuracağını açıklamıştı.

Dışişleri Bakanlığı: Heyet önyargıyla geldi

AGİT'e tepki gösteren Dışişleri Bakanlığı ise ön raporun "gözlem heyetinin Türkiye'ye önyargı ile geldiği ve tarafsızlık ilkelerini gözardı ettiği" anlamına geldiğini söyledi.

Bakanlıktan yapılan açıklamada ayrıca, "Siyasi içerikli ve itham edici ifadeler üzüntüyle karşılandı", "Halk oylamasının uluslararası standartların gerisinde kaldığı gibi bir yorum kabul edilemez" ifadeleri yer aldı.

'Seçmenlere ayrı ayrı tercih şansı verilmedi'

AGİT heyetinin "İlk bulgular ve sonuçlar" başlıklı raporunda dile getirilen eleştiriler ise şöyle:

➥ 16 Nisan Anayasa Değişikliği Referandumu eşit şartlara sahip olmayan bir ortamda gerçekleşmiş ve kampanyanın iki tarafı eşit olanaklara sahip olmamıştır. 

➥ Altyapı projelerinin açılış merasimleri gibi devlet törenleri kampanya amacıyla kullanılmış, ilgili şehirlerde etkinlik günleri için kamuya ait toplu taşıma araçları sürekli olarak ücretsiz kullanıma sunulmuştur.

➥ Seçmenlere tarafsız bilgi sağlanmamıştır

➥ Referandum, başarısız darbe girişimi sonrasında ilan edilen vazgeçilmez olan temel özgürlüklerin kısıtlandığı bir olağanüstü hal altında gerçekleşmiştir.

➥ Medyada tek bir tarafın baskın şekilde yer alması ve medyaya yönelik kısıtlamalar seçmenlerin çoğulcu fikirlere erişimini azaltmıştır.

➥ Cumhurbaşkanı ve birtakım ileri gelen devlet yetkililerinin "Evet" kampanyasına etkin katılımı nedeniyle kampanya dengesiz olmuştur.

➥ Kampanya dili birtakım üst düzey yetkililerin "Hayır" destekçilerini terörist destekçileri ile bir tutması ile lekelenmiştir.

➥ "Hayır" destekçileri kampanya faaliyetleri sırasında çok sayıda durumda polis müdahaleleri ve şiddet içeren saldırılar ile karşı karşıya kalmışlardır.

➥ Sayım süreçlerindeki son değişiklikler önemli bir emniyet tedbirini ortadan kaldırmış ve bu değişikliklere muhalefet tarafından itiraz edilmiştir.

➥ YSK sürecin bazı yönlerine yönelik düzenlemeler yapmış ve talimatlar vermiş olsa da yasal çerçeve "gerçekten demokratik bir referandum gerçekleştirmek için" yetersiz kalmıştır. 

➥ Anayasanın 72 maddesini etkileyen 18 maddelik anayasa değişikliği teklifi, tek bir paket halinde oylanmıştır. Bu durum seçmenlere değişikliklerle ortaya konan farklı konuların her biri için ayrı ayrı tercih yapma şansını sağlamamıştır.

➥Önerilen değişikliklerin hiçbiri oy pusulalarında yer almamış; seçmenlerden basitçe "Evet" veya "Hayır" seçeneklerinden birini seçmeleri istenilmiştir.

➥ Sandık Kurullarında siyasi partilerin temsili tümüyle dengeli olmamıştır ve muhalefet partileri tarafından atanan 170 sandık kurulu başkanının reddedilmesi ile olumsuz şekilde etkilenmiştir.

➥ Birleşmiş Milletler rakamlarına göre Güneydoğuda yerlerini çeşitli nedenlerle terk etmek zorunda kalan 355 ila 500 bin kişi seçmen kaydı konusunda sıkıntı yaşamıştır. Referandum gününde, URGH gözlemcileri bu seçmenlerden bazılarının oy kullanamadığı yönünde bilgilendirilmiştir.

➥ Kamu kaynaklarının kötüye kullanımına dair durumlar ülke çapında gözlemlenmiş ve medyada geniş şekilde yer almıştır.

Raporda, referandumun teknik açılardan iyi idare edildiği ve referandum gününün düzenli bir şekilde yürütüldüğü ifadesi de yer aldı. Seçmenlerin seçmen listelerindeki bilgilerini doğrulayabildikleri ve değişiklik talep edebildiklerine de raporda yer verildi.

ABD Dışişleri Bakanlığı, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) gözlemcileri, bu raporu açıklayıncaya kadar referandum sonuçları ile ilgili yorum yapmayacaklarını söylemişti.

Rapor, AGİT Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Bürosu (DKİHB) ve Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi (AKPM)'nin üyeleri tarafından hazırlandı.

| BBG